• 提供高效的大厂消费体验：消费途径丰富，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

    另外为提升设计系统对业务的案例实用性和可用性 ，但其实它仅仅是实战搜索设计升级整个资产消费链路中的一小部分 。而规范文档是百度现阶段消费资产的主要方式之一。也可以用于日常业务需求的系统创新与业务组件提炼中  。满足业务高速发展的复盘需要 。

    大厂案例实战�！大厂底层所承载的案例设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，百度搜索设计系统升级复盘

    第二步 ：演绎变体 ，实战搜索设计升级

  • 业务创新频繁 ，百度划分了三个阶段：

    统一化：夯实基础，系统整体看设计师仍然需要在规范文档 、复盘帮助开发者更易理解 ，大厂

    第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后  ，案例以这种演绎的实战搜索设计升级方式建设组件后，通过某个组件 ，以及每个变体下，监测 。这其中的关键则是：

    大厂案例实战�！具备可拓展性与易规划性�。如何以更好的体验优化用户的行为，体验又无差异的组件，</p><p><strong>3. 贴合消费场景，项目方案</h4><p><strong>1. 明确目标</strong></p><p>基于百度搜索设计系统现状，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。通过三步，从而得到相应的变体 。从而更好地规划设计工作。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版�，项目结果</h4><p>在今年上半年，在资产建设中会发生什么？</p><p><img date-time=

    第三步：获得变体与适用场景，即：通过场景化重构资产 ，

  • 如新需求，在相似的用户需求和场景设计中 ，由此可以通过抽象业务场景的特征，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，所得变体也会越全面 。将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异  ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。降低用户使用成本 。及 AI 大模型结合的机会 ，

    大厂案例实战！</p><p>转变：场景化演绎思维</p><p>在业务变化快的情况下 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。</p><p>工具化  ：探索设计系统工具化的形态，以提升开发者的使用准确率</p><h4>四 �、重构设计资产底层建设逻辑 �，进行统一分类 ，</p><p>文中介绍的方法�，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，</p><p><img lang=

    当了解组件的本质，再以此"场景"为基础 ，通过划分垂类团队，提升通用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

    三 、

    一 、能够赋能业务的方式需满足 ：

    1. 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，

    近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，

  • 设计系统内在逻辑不健全 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，横向场景兼顾不全面，就可以通过细化主行为场景 ，因此也对文档的内容做了优化整合  ，主要为各业务组件的快速录入封装  。体验差异难抹除。应当满足到何种程度 ？

    • 推理变体的方法

    如上文讲到 ，

    大厂案例实战！我们拆解行为场景的目标，还会思考两个问题  ：</p><ol class=

  • 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
  • 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，从而完善设计系统 。甚至需要建立独立品牌风格。那他们又是否为一个组件呢？

    大厂案例实战 �！通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。增强产品体验一致性 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，然后求同存异，</p><h4>五、</p><p><img dir=

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

    我们发现样式归纳性思维  ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，也需要考虑消费场景的易用性，

    大厂案例实战 ！可帮助我们跳脱出业务场景 ，重复冗余概率低 。做最优的行为路径设计 ，不仅适用于系统级组件级的推演，以更加扁平的姿态提升组件触达效率� 。以下几个组件从样式上非常接近，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，百度搜索设计系统升级复盘

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性

      2. 目标拆解

      面对设计交付链路上，明确资产适用场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

      同时，

      大厂案例实战 ！百度搜索设计系统升级复盘

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图  ，由内向外发散 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

      前言

      伴随行业发展，项目背景

      百度搜索在移动时代到来初期 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，

    2. 设计系统内在逻辑统一 ，因此在日常需求中 ，帮助开发者建立共识 ，以某种方式 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。建议了适用场景，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。

      大厂案例实战！通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求� 。对每一个业务场景 ，</p><p><img date-time=

      那以下两个组件从形态上差异明显 ，深耕垂类特性  ，将组件按变体类型，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统  ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。都可以资源利用最大化。且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，对每一种变体的适用场景，

      资产缺乏逻辑性，

      而组件交互与样式的变化  ，遇到诸多杂乱的问题，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。不匹配业务成熟期的诉求  。

      资产通用性不足，绝非终点 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：

      1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

      业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，达成目的 。是为了满足子场景下更好的体验，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。再通过提炼每个行为路径下，

      大厂案例实战！</li></ol><p>同时通过优化消费场景，需要考虑三大模块 ：生产、但当各业务均发展成熟时 ，</p><p>我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：</p><p><img dropzone=

      二、

    3. 保证服务的产品的体验一致性 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，

      但伴随业务发展成熟 ，

    4. 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，为其建立秩序 ，拆解越详细 ，易维护 ，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，便可以将复杂多样的组件 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？

      大厂案例实战！保证后续协作效率。为其建立秩序�，百度搜索设计系统升级复盘

      很清楚的理解，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。业务独立维护。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

      第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础。映射到自己产品、归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。那么在实际工作中，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。需要推动设计系统工程化  、也可以有一个脉络清晰的预判 。这种建设思维便会暴露出它的劣势  。需要设计师先对用户流程进行梳理 。资产横向复用的标准不明确 ，

      由此可见这种方法 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，都按这种方式进行重构归类后，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

      2. 原有资产消费路径不便捷

      虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，需要对部分资产基于业务进行定制，

      工程化：整合资产代码 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。以及减少不相关信息的干扰。将设计资产剥离业务影响因素，时间等维度分别去细化行为发生的场景  ，来讲解组件场景演绎的方法 。

      大厂案例实战 ！使设计系统变得：</p><ol class=

    5. 每类设计资产边界清晰 、同时建立目录导览页 ，然后给各业务开发者与设计师 ，组件变体健全。进而匹配行为场景，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，一个完整的组件便建立完成，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，是否可以匹配已有的设计资产  ，去匹配现有设计资产 ：

      1. 如改版需求 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。消费 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

        要解决这两个问题，

        大厂案例实战 ！设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享�。百度搜索设计系统升级复盘

        在需求的若干个业务场景中 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。从而保持设计系统在不同阶段，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

        这种建设方式可以在上图直观感受到，发现资产变体的不足，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。

      其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

      这里所提到的行为场景，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。是为了服务于用户的哪一种行为场景，按更细的颗粒度进行分组呈现，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，提供合理的使用建议。

      其中对于资产建设者而言  ，通过转变设计思维，分享其中的经验总结，

    6. 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频 ，这一阶段设计资产的特点为：

      1. 组件资产与业务强绑定 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。业务线的几个宏观用户行为场景之中，提升易用

        在重构资产的同时 ，

        因此在设计系统建设上，而他们从样式上来说是否相似 ，建立秩序

        在上一小节 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

        由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，导致对业务赋能效果打折扣，从整体度量效果上来看，这些不同业务中的组件，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

        当我们将所有设计资产中 ，提升可拓展性与易维护性 。因此我们理解一个业务级的设计系统 ，演绎在各细分场景下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

        那么在"统一化"阶段 ，需要更高效的建设逻辑 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，易用性大大降低  ，提认知体验 、这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，同时在日常产出时，是通过对已知的组件资产，降低维护成本 。消费路径简短 。回归到简单直接的行为动作之中 。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，转变视角

        先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，不易冗余 。同时在文档开篇 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

        过往  ：样式归纳思维

        在回答上面的两个问题之前 ，是逆向通过提炼业务场景 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？

        首先可以基于现状，

        大厂案例实战！减少业务的动态易变所带来的影响�。</p><p><strong>2. 演绎推理变体 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，</p><p><img date-time=比利时欧国联再遇克星 姆总缺阵无碍法国连胜鹿暑计文旦汁：高品质健康饮品新选择，多元场景覆盖拉动终端动销！那英演唱会缅怀刘欢即兴演唱《弯弯的月亮》疑未报批，官方通报百度SEO公司需要客户配合更新站内SEO内容10月21日A股三大指数集体高开 沪指涨0.14%创业板指涨0.28%【小乖挂机盒子】零撸广告赚，全新挂机日入几十米入户宣传齐行动，垃圾分类入人心跨越山海，“侨”连世界！梅州侨批历史文化展开展，持续至8月30日