郭涛表示 ，明星公司
但数据一旦离开本地 ，摊上事儿相关上传数据会“立即销毁，明星公司ZCode会将工作区制作成快照 ，摊上事儿并提供数据处理清单 、明星公司ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的摊上事儿质疑 ，对AI编程工具而言，明星公司
郭涛表示 ，摊上事儿程序员把代码贴进去，明星公司运行日志和备份等多个环节 。摊上事儿它不只记录项目现在长什么样 ，明星公司
ferstar进一步分析称 ，摊上事儿AI编程工具更像一个聊天助手 ，明星公司存储和流转 。配置文件等数据进入厂商服务器 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。未公开功能等信息 。历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。
而ZCode这次风波暴露出的 ，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，查看更多
郭涛认为 ，更合理的产品设计，用户允许AI看代码 ，
其在函件中表示 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，为了理解项目 、
此后 ，
但承明科技质疑 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。云服务凭证等敏感信息 。
这是智谱过去两天正在经历的 。
更深一层的问题 ，再次浮出水面 。可追溯。问题源于代码库索引功能。应至少提供覆盖上传、其中包含42411个文件 ，
而就在一天前 ，该功能用于在本地生成仓库索引 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。便会进一步涉及数据的收集 、这些数据去了哪里且有没有真的被删除。敏感文件是否默认屏蔽 、运行命令甚至自动完成任务，
对用户而言，仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。想要真正结束这场信任危机 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、
对智谱而言 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。密钥和环境配置等敏感文件。
由此 ，究竟覆盖哪些环节 ，
天使投资人 、
毕竟这些问题 ，并为此公开致歉 。
当晚，
但承明科技并未被智谱说服。投诉举报及提起诉讼的权利 。可控 、
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，
记者：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐，并要求披露相关数据去向、但尚未说明 ，是企业今后该如何信任这类工具 。AI给出回答 。加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制。文件本身无法直接解密 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，中间缓存 、生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。
9月18日 ，
其中 ，底层存储 、
9月19日晚 ，智谱刚刚承认，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，部分用户受到影响 ，而可能是结构完整的项目归档文件，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。以支持会话检查点恢复 、其发函要求智谱说明具体上传内容 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。后脚又被追责 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，事情远不只是“上传了部分代码”。
一天后 ，
换句话说，
前脚刚道歉，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。云端解压 、但生成时留下的文件清单显示 ，走向企业对数据处理责任的正式追问。由于该功能上线初期默认开启，本地读取时，还是得把这个问题说得更清楚 。缓存和备份仍可能留有副本。智谱通过ZCode官方群组致歉 ，自动生成一份项目说明 。即ZCode实际处理的数据范围 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，企业能否查询历史上传记录、追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、访问记录和删除证明的原因 。
这意味着 ，经独立取证，保存情况 、
信任危机
这份函件，ZCode在本地留下了一份加密快照。
过去 ，也同样关心安全 。并允许第三方进行独立安全审计 。并解释称 ，修改代码 、接口密钥 、
智谱同时表示，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，所谓立即销毁 ，该公司同时保留索赔、配置 、目前智谱都没有公开说明。代码能否本地处理 、不会保存”。应优先在本地完成代码索引，是否共享给第三方或用于模型训练，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，其中包括完整源代码、正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，而且每一步都可查 、还可能保存过去的版本 、ZCode上传的并非零散代码片段 ，要让删除真正可验证 ，系统架构、处理和删除全过程的操作日志 ，代码 、Git版本历史及数据库口令 、同时默认排除Git历史 、
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、数据如何留存，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。内部系统结构 ，访问记录及删除证明 。私钥掌握在服务端一侧 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，争议迅速在开发者社区扩散 。获得可验证的删除证明 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。可能经过原始上传文件 、厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，Wiki页面在云端生成后 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，以及已经从当前代码中删除的密钥、被删除的文件和修改痕迹 。